Governos versus setor privado: uma disputa sem testes técnicos
A decisão do governo federal de aumentar o percentual de etanol anidro na gasolina de 30% para 32% — prevista para entrar em vigor em 2025 — reacendeu um debate acalorado entre autoridades e representantes do setor automotivo. Enquanto o Executivo defende a medida como um passo rumo à descarbonização da matriz energética brasileira, entidades como a Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores (Anfavea), o Sindicato Nacional da Indústria de Componentes para Veículos Automotores (Sindipeças) e a Associação Brasileira dos Fabricantes de Motocicletas (Abraciclo) publicamente contestam a proposta, sob o argumento de que não há estudos técnicos suficientes para garantir sua segurança.
O ponto mais crítico da discussão recai sobre a ausência de ensaios padronizados e homologatórios, previstos na legislação brasileira. Segundo a Abraciclo, a implantação do atual teor de 30% (E30) já teria causado problemas em motocicletas, como dificuldades de partida em baixas temperaturas e falhas na retomada de aceleração — situações que, além de reduzir o desempenho dos veículos, podem comprometer a segurança dos motociclistas. O engenheiro e jornalista automotivo Boris Feldman foi enfático: “Os impactos nas motos são muito mais graves do que nos automóveis. O governo está ignorando exigências legais para impor essa mudança”.
O histórico da mistura etanol-gasolina no Brasil
Desde a década de 1970, o Brasil adota a política de adição de etanol à gasolina como estratégia para reduzir a dependência de combustíveis fósseis. A Lei 10.696/2003 estabeleceu o teor mínimo de 22% (E22) e permitiu ao governo federal ajustar o percentual conforme a oferta do biocombustível. Em 2015, o E27 foi implementado, e em 2022, durante o governo Bolsonaro, a medida foi elevada para E30 — decisão que, na época, também gerou polêmica entre montadoras e fabricantes de autopeças.
No entanto, a transição para o E30 não foi isenta de problemas. Relatórios internos de fabricantes revelaram que alguns modelos de motocicletas sofreram danos em sistemas de injeção e ignição, especialmente em regiões de clima frio, como o Sul do país. A Abraciclo argumenta que o aumento para E32 poderia agravar esses efeitos, uma vez que o etanol possui menor poder calorífico que a gasolina, resultando em maior consumo e possíveis danos a componentes mecânicos.
Responsabilidade técnica e riscos para os consumidores
Outro aspecto levantado pelas entidades é a responsabilidade civil e técnica sobre eventual dano aos veículos. Segundo o Sindipeças, os componentes atualmente produzidos não foram projetados para operar com um teor de etanol superior ao atual. “Os motores e sistemas de injeção flexíveis são calibrados para E27 ou E30. Aumentar para E32 sem testes adequados é uma irresponsabilidade”, afirmou um representante da entidade, que preferiu não ser identificado.
A Anfavea, que representa as montadoras, emitiu nota técnica reforçando a necessidade de estudos prévios. “Antes de qualquer alteração na composição do combustível, é fundamental realizar testes de durabilidade, emissões e desempenho em diferentes condições climáticas e de uso. A pressa não pode sobrepor a segurança”, declarou a entidade. Entre as montadoras, a Volkswagen e a Toyota já teriam manifestado preocupação em reuniões com o Ministério de Minas e Energia, embora ainda não tenham se pronunciado publicamente.
Oposição do governo: Lula defende a medida
Em defesa da proposta, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que os testes necessários já haviam sido realizados. No entanto, Boris Feldman desmentiu a informação: “O presidente disse que os testes já foram feitos. É mentira. Não há documentação pública que comprove isso”. A Agência Nacional do Petróleo (ANP), responsável pela fiscalização dos combustíveis, também não divulgou relatórios detalhados sobre a viabilidade do E32.
Fontes ouvidas pela reportagem, que atuam no setor de combustíveis, revelaram que a Petrobras, maior refinaria do país, teria realizado estudos internos, mas estes não teriam contemplado todos os cenários necessários — como o impacto em motores antigos e em condições extremas de uso. “A empresa segue as diretrizes do governo, mas a margem de risco é alta”, afirmou um executivo da estatal, sob condição de anonimato.
O que dizem os especialistas em engenharia automotiva?
O engenheiro mecânico Paulo Roberto Feldmann, professor da USP e especialista em motores, explicou que o aumento do teor de etanol pode causar superaquecimento em componentes como válvulas e câmaras de combustão. “O etanol tem uma temperatura de autoignição menor que a gasolina. Em motores projetados para E30, um salto para E32 pode levar a detonações prematuras e danos ao cabeçote”, alertou.
Já o engenheiro químico Rodrigo Costa, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), destacou que a corrosão de peças metálicas e borrachas também é uma preocupação. “O etanol é mais ácido que a gasolina. Em motores mais antigos, isso pode acelerar a degradação de mangueiras e selos”, disse. Segundo Costa, a falta de transparência nos testes governamentais agrava o cenário: “Sem dados abertos para análise, como podemos garantir que não haverá prejuízos aos consumidores?”.
Próximos passos: o que pode acontecer?
Diante da pressão, o Ministério de Minas e Energia anunciou que promoverá audiências públicas para discutir a medida, mas não há previsão de adiamento da implementação para 2025. Enquanto isso, as entidades do setor automotivo estudam medidas judiciais e ações junto ao Congresso Nacional para barrar a decisão. A Abraciclo, por exemplo, já protocolou um ofício no ministério questionando a legalidade da proposta.
Para os consumidores, a incerteza é o maior problema. “Se o governo mantiver a decisão sem estudos robustos, o risco de prejuízos materiais e acidentes aumenta. Além disso, a garantia dos veículos pode ser afetada”, afirmou um advogado especializado em direitos do consumidor. A reportagem tentou contato com o ministério para obter esclarecimentos, mas não obteve resposta até o fechamento desta matéria.
Enquanto a batalha entre governo e setor privado se intensifica, uma coisa é certa: a decisão sobre o teor de etanol na gasolina não é apenas uma questão técnica — é uma jogada política com potenciais consequências para milhões de motoristas.
